1-0 Varela (11 mins) 1-1 Sol Campbell (18 mins)
2-1 Falcao (52 mins)
2-1 Falcao (52 mins)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Etiquetas
- Arbitragem (81)
- Belenenses (2)
- Benfica (173)
- Boavista (1)
- Brasil (1)
- Espanha (4)
- Estatísticas (11)
- Frases (40)
- Futebol Internacional (40)
- Golos (2)
- Humor (9)
- Imagens (26)
- Incrível (16)
- Inglaterra (6)
- Jogos (176)
- Jornais (33)
- Liga dos Campeões (46)
- Liga Europa (28)
- Liga Sagres (137)
- Mercado (29)
- Nacional da Madeira (12)
- Outros (2)
- Outros Desportos (1)
- Paços de Ferreira (6)
- Pinto da Costa (4)
- Porto (271)
- Prémios 2008/09 (4)
- Prémios 2010 (1)
- Prémios 2011 (4)
- Real Madrid (1)
- Recordar (2)
- Selecção (12)
- Sporting (42)
- Sporting de Braga (26)
- Supertaça (4)
- Supertaça Europeia (2)
- Taça da Liga (10)
- Taça de Portugal (17)
- Taça Uefa (3)
- Vídeos (16)
Arquivo do blogue
-
▼
2010
(124)
-
▼
fevereiro
(28)
- Tudo a ajudar o Benfica
- Sporting 3 - 0 Porto
- Porto 5 - 1 Braga
- Castigos a Hulk e Sapunaru
- As multas em Portugal
- Quem é que se chorava com a arbitragem?
- Porto 2 - 1 Arsenal
- Liga dos Campeões ... Repito: Campeões!
- Há coisas que não compreendo
- O jornal oficial dos lampiões
- Leixões 0 - 0 Porto
- Porto 1 - 0 Académica
- Alguém reparou...
- Um bom fim-de-semana
- A Frase do Dia
- Eles enterram-se sozinhos
- Então não era só o relatório que contava?!
- Antecipação de jogos
- O nosso jornalismo desportivo
- Jogam muito à bola !!!
- Túneis em Portugal
- FCP 5 - 2 SCP
- Parece que os senhores do petróleo exigem que o Ai...
- Depois de arrumado o Hulk...
- Petróleo 2009/2010
- Farías fica, Kléber não vem
- O porquê do blackout ao jornal da capital
- Afinal, Kléber não vem!
-
▼
fevereiro
(28)
14 comentários:
Tirei isto do site a Liga, nas FAQs da lei 13 do futebol:
7. Um jogador executa um pontapé-livre de forma rápida e a bola entra na baliza. O árbitro não teve oportunidade de indicar que o pontapé-livre era indirecto. Que decisão deve tomar o árbitro?
Deve mandar repetir o pontapé-livre indirecto no mesmo local, já que não teve tempo de indicar que o mesmo era indirecto.
E que ideia tens do lance com o Rosicky, minutos antes do 2º golo do Porto, na grande área do Porto?
Lendo melhor a lei, acho que eles se estão a referir se a bola tivesse entrado directamente na baliza (não podendo porque era livre indirecto), o que não foi o caso... por isso parece-me legal o golo
Penso que não há muitas dúvidas sobre a legalidade do golo do Porto...
A única coisa que não se compreende nesse golo é o facto de ter sido o veterano Campbell a atrasar a bola para o guarda-redes...
(Também já li comentários de pessoas que não conseguiram ver o atraso... Mas esses é que devem ter um certo atraso)...
De resto, parece-me que não há nenhum lance para grande penalidade durante o jogo todo.
Uma boa vitória, em suma.
E a lata do Wenger em dizer que nunca tinha visto um lance destes... De rir!
(Mas acho que, desta vez, o sorriso ficou na minha cara e não na dele...)
A mim parece-me que há um lance de grande penalidade, o do Rosicky. E como a RTP não deu uma única repetição da jogada fico quase com a certeza absoluta.
Os jornais ingleses, tb acham que era falta para penalty
Guardian:
The Czech, too, might have earned a penalty immediately before Arsenal were breached for the second time only for the Swedish official to wave away the appeals.
Não colocando em causa a validade do 2º golo do Porto... que dizer do fair play dos jogadores do Porto?
http://oinvicto.blogspot.com/2010/02/eles-enterram-se-sozinhos.html
Que estranho os jornais INGLESES acharem que é penalty...
E achas que isto é falta de fair play?!
Falta de fair play é o Fabregas passar o jogo todo a provocar os jogadores do Porto...
Falta de fair play é o sorriso do Wenger que jamais será esquecido...
Falta de fair play é dizer que nunca tinha visto um lance daqueles quando, num dérbi com o Chelsea, o Henry fez o mesmo...
O Henry bateu um livre directo, fora da grande área... não queres comparar um coisa e outra
Pois... Creio que o livre directo obriga a fazer barreira e o indirecto não...
O livre directo obriga a barreira? Onde está isso na lei?
Preto... Em relação a um comentário teu anterior...
E se o Fabianski se chamasse Beto e fosse do Leixões?
Enviar um comentário