sábado, 13 de fevereiro de 2010

Leixões 0 - 0 Porto

Alguém quer comentar a grande penalidade clara que o árbitro Bruno Paixão não marcou?

13 comentários:

Anónimo disse...

Eu comento, grande penalidade clara por marcar a favor do porto, assim como houve hoje uma pro benfica e como houve duas contra o setubal, que ficaram por marcar, onde o pessoal so consegue falar do golo mal anulado ao setubal, onde o jogo já deveria tar resolvido. Queixa-te da falta de pontaria dos teus jogadores, onde até quiseram fazer golos de clacanhar (falcao) e depois viram 3 pontos a voar! podias tambem queixar-te dos 6 min de desconto que o arbitro deu, onde não foram 6min, mas sim 7min (não percebi pq), mas nem assim a bola entrou. Deixa la, se perdes contra a braga, ja ficas a 9, fica pro ano... saudações Vilaça

Unknown disse...

Já não há paciência para tanto chorar do Porto (estão cada vez mais parecidos com o Sporting!)
Na semana passada o Benfica só na 3ª grande penalidade clara é que foi marcada... ninguém ouviu o benfica falar das outras 2, só se ouviu dizer que fizeram um mau jogo sem chorar de arbitragens!
Até parece que o Porto nunca foi beneficiado! É só lembrar o 1º golo no Nacional!

Unknown disse...

A principal razão para o Porto não ter ganho foi que (ao que parece) o gr do Leixões Diego não assinou pelo Porto!

Unknown disse...

http://bnrb.blogspot.com/2010/02/linha-tracada.html

João Dantas disse...

Seria muita lata, até mesmo vinda de vocês, se se queixassem das arbitragens deste ano...

(Já agora, diga-se que me parece unânime que o tempo de descontos do jogo do Porto pecou por ser demasiado curto, tantas foram as interrupções)

João Dantas disse...

Preto... Isso do Diego não ter assinado pelo Porto é alguma boca ao facto de o Rui Nereu, este ano, ter sofrido quatro golos na Luz?

(E sugiro que revejas como foram esses golos, já agora!)

Rui Dantas disse...

do teu "seria muita lata"...

o facto de serem os que choram mais não significa que são os mais prejudicados, só significa que são os que choram mais (a razão, aliás, parece que até é que a arbitragem "não tem beneficiado", e têm estranhado.. mas continuo a dizer que o lance mais escandaloso deste campeonato foi na área do porto; e ainda a semana passada houve um penalty contra o porto não assinalado e um ou dois a favor do benfica, e o vosso treinador não pareceu tão indignado)

Rui Dantas disse...

entretanto, o lance do 2º golo do braga parece-me indicar que o porto desistiu do campeonato, por isso está na hora de desistires também; vamos ver este fds se se confirma...

Unknown disse...

João, a referência ao Diego tem mais a ver com o Beto!

Para que se conste o Rui Neréu não é do Benfica há 3 épocas!

Unknown disse...

Estranho que não tenhas dito nada sobre o facto do Bruno Vale ter sido expulso só porque jogou a bola com a mão fora da grande área... jogada que como toda a gente sabe é permitida no estádio do dragão!

João Dantas disse...

Se, tantos anos depois, continuam com o choradinho do Baía... Só pode ser sinal que, afinal, não há assim tantos casos ao longo das épocas que envolvam o Porto...

E, caro Rui Dantas, devias referir que esse penalty de que falas foi num jogo da Taça da Liga e não do campeonato...

Dá jeito que se saiba do que se está a falar...

Unknown disse...

casos de guarda redes a defender fora da grande área, realmente não há muitos... assim de repente lembro de várias defesas do Baia (sem que fossem falta) e de um guarda redes do leiria que defendeu com a cara (já não me lembro em que época, mas foi para aí este ano!) e só levou vermelho directo!

e claro sempre em casa do Porto

João Dantas disse...

"Várias defesas do Baía" ?!?!