domingo, 2 de maio de 2010

FCPorto 3 - 1 SLBenfica

Podia comentar:

- a expulsão ridícula do Fucile.
- o facto de o Di Maria não ter ido para a rua.
- a expulsão do Jesualdo e o puxão de orelhas ao Jesus.
- que, simplesmente, o Benquerença é um ladrão.
- ...

Mas prefiro rir-me na cara dos lampiões que pensavam que bastava ter o árbitro comprado para fazer a festa... Funcionou com o Lucílio, na primeira volta... Desta vez, não foi o suficiente!


6 comentários:

Unknown disse...

Podias comentar o facto do Fucille ter conseguido acabar a 1ª parte em campo.
O 2 penalties não assinalados contra o Porto, na 1ª parte (+2 deve ser um record).

Mas parabéns pelo 3º lugar!

Unknown disse...

e ainda os amarelos ridículos ao Di Maria e Coentrão!

Anónimo disse...

como é que tu dizes que o arbitro beneficiou o BENFICA!!! Haja paciencia, o fucile devia ter sido expulso antes do intervalo, ha dois lances muito duvidosos na área do porto na primeira parte, o segundo nem duvidoso é. agradece a deus a vossa vitoria. A jogar em casa como uma equipa pequena, a sair no contra-ataque, que tristes... Mas parabens pela eliminação da liga dos campeoes, ganharam o vosso campeonato, para a semana nós ganhamos o nosso... um grande abraço vilaça

Rui Dantas disse...

os comentários anteriores já disseram tudo:

a expulsão ridícula do Fucile
ridiculamente tarde, claro

o facto de o Di Maria não ter ido para a rua
isso já não era preciso. este era um jogo para o porto salvar a época: o benfica não precisava deste jogo, precisava apenas que os jogadores estivessem disponíveis para o último jogo. o papel do olarápio, cedo se percebeu, era dar amarelo a qualquer jogador do benfica que se aproximasse a menos de 5 metros dos adversários e estivesse em risco de falhar o rio ave. isto tinha ainda, como bónus, o efeito de aumentar ainda a tensão no jogo (o mesmo efeito, aliás, que se tentou com as pedras e as bolas de golfe).

que, simplesmente, o Benquerença é um ladrão
ok, nessa tens razão, dou a mão à palmatória.

João Dantas disse...

http://www.ojogo.pt/26-123/artigo862267.asp

Rui Dantas disse...

não sei o que queres dizer com o link do jornal oficial do porto, mas dos 3 lances que nos queixamos mais:

- sobre o penalty sobre o maxi são unânimes (penalty por assinalar)

- sobre os outros 2 (expulsão do fucile ao 15 mins, penalty por mão do hulk), e para evitar mais unanimidade, optaram por não fazer a pergunta... assim é fácil...