quarta-feira, 24 de março de 2010

Só neste país...

- um clube perde seis pontos na secretaria, através da justiça desportiva (?) e, depois de ser ilibado de tudo pela justiça portuguesa (a verdadeira), não vê esses pontos devolvidos;

- um jogador leva um castigo de quatro meses e, três dias depois da final da taça da liga, vê esse castigo reduzido para três jogos;

- um clube investe 40 milhões de euros no plantel e precisa de jogos de bastidores para ser campeão e ganhar um caneco;

- os únicos castigos de longa duração aplicados a jogadores da Liga Sagres são a atletas dos dois clubes que estavam, juntamente com o Benfica, na luta pelo campeonato.

3 comentários:

Unknown disse...

Se bem te lembras, sem jogos de bastidores vocês perderam sem espinhas!

Anónimo disse...

estas tuas frases são ridículas... se bem te lembras na luz não tives-te um lance de perigo com o vosso super heroi e nós com urretas e etc ganhamos facil. Tu não vês que esta redução do castigo tem o dedo do rato de esgoto do futebol português (pinto da costa). Com é possivel o artista agride e as imagens comprovam e o vandinho que supostamente agride, as imagens não comprovam. O agressor agora só leva 3jogos e o coitadinho do Braga fica sem o vandinho que não dá pra ver se agride, para o Porto os conseguir ultrapassar. e dizem-se vocês aliados deles, enfim... É triste, agora tu dizeres que o Benfica precisa de jogo de bastidores pra ganhar alguma coisa??? por amor de deus, à k dar mérito a quem tem... Neste momento e pra grande tristeza vossa o porto é o 8 o Benfica é o 80. Vais passar o que eu passei nos últimos 15anos. Um novo ciclo chegou e eu vou estar aqui pra retribuir o gozo nestes anos que se avizinham, mas com muito gosto. Abraço e prepara-te pq ainda bem muitas mais tristezas, dou-te mais um ano pra desistires de continuar a escrever neste Blogger. Vilaça saudaçoes

Rui Dantas disse...

só para lembrar que nos 2 casos (hulk + sapunaru e vandinho) os factos foram dados como provados nas duas instâncias, e por isso foram sempre condenados (4 vezes, portanto). a nova pena (num dos casos) deve-se apenas a diferente interpretação da lei (devido a uma alteração dada a ambiguidades que, ao que sei, vocês introduziram) e não a quaisquer novas provas apresentadas pela defesa. portanto, o que tu chamas "jogos de bastidores" foi unanimemente dado como facto.

à parte disso, e sendo discutível a duração das penas a aplicar, deve-se sempre ver o espírito da lei e pessoalmente penso que o jurista quando pretendeu proteger os "agentes desportivos" estaria a pensar também em quem lá está para zelar pelo bom funcionamento do jogo (a não ser que fosse mesmo só o PC com medo de ser ele próprio agredido pelos jogadores quando descobrirem algumas das que ele fez).