O árbitro tentou, tentou e tentou mas o Benfica não ganhou.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Etiquetas
- Arbitragem (81)
- Belenenses (2)
- Benfica (173)
- Boavista (1)
- Brasil (1)
- Espanha (4)
- Estatísticas (11)
- Frases (40)
- Futebol Internacional (40)
- Golos (2)
- Humor (9)
- Imagens (26)
- Incrível (16)
- Inglaterra (6)
- Jogos (176)
- Jornais (33)
- Liga dos Campeões (46)
- Liga Europa (28)
- Liga Sagres (137)
- Mercado (29)
- Nacional da Madeira (12)
- Outros (2)
- Outros Desportos (1)
- Paços de Ferreira (6)
- Pinto da Costa (4)
- Porto (271)
- Prémios 2008/09 (4)
- Prémios 2010 (1)
- Prémios 2011 (4)
- Real Madrid (1)
- Recordar (2)
- Selecção (12)
- Sporting (42)
- Sporting de Braga (26)
- Supertaça (4)
- Supertaça Europeia (2)
- Taça da Liga (10)
- Taça de Portugal (17)
- Taça Uefa (3)
- Vídeos (16)
1 comentário:
Sim, o Porto esteve sempre por cima: um golo de bola parada (em que, por sorte, o Jackson não toca) e uma assistência do Artur, e mais nada que se visse.
O Benfica marcou 2 bons golos (o primeiro entra na categoria de obra de arte), e teve, para falar só do mais flagrante, mais quatro quintos de golo (em 5 jogadas daquelas o Cardozo maraca 4).
Em termos de arbitragem: os jornalistas queixam-se que os treinadores só se queixam dos árbitros, mas a verdade é que só é ouvido quem se queixa.
O Matic podia ter levado amarelo no segundo lance, aos 80 minutos? Podia. Mas o Moutinho então não deveria ter levado amarelo só no quarto!
O Maxi teve uma entrada desajeitada e fora de tempo já quase nos descontos? Teve. Mas agressão não é isso, agressão é propositadamente espetar os pitões no pé do adversário. É claro que esse lance do Fernando deve dar sumaríssimo, mas isso para o Benfica já não adianta muito.
Isso está nas capas dos jornais? Não, porque o Jesus decidiu elogiar as duas equipas, enquanto o Vitinho se chorou de costume.
Enviar um comentário