No passado jogo contra o Nacional, no estádio da Luz, "Pablo Aimar simulou, na Luz, grande penalidade, ao minuto 48, enganando o árbitro, que assinalou o castigo máximo, convertido por Cardozo."
Questiona-se, agora, se deve o jogador argentina ser castigado, tal como o foi Lisandro, na época passada.
O argumento para não ser castigado é que "o resultado era já favorável ao Benfica (2-1), terminando 6-1."
Aimar deveria ter sido expulso (nos primeiros minutos da segunda parte), com o resultado em 2-1.
Aimar não deveria, portanto, jogar com o Sp. Braga no próxima fim-de-semana.
Mas há pessoas que entendem que, com o resultado em 2-1 e com o Benfica a jogar com 10 homens, o resultado seria exactamente o mesmo (ou 5-1... como se fosse só tirar esse golo e está tudo bem).
Enfim... haverá sempre uma alínea ou um ponto para os benfiquistas serem diferentes de todos os outros...
Questiona-se, agora, se deve o jogador argentina ser castigado, tal como o foi Lisandro, na época passada.
O argumento para não ser castigado é que "o resultado era já favorável ao Benfica (2-1), terminando 6-1."
Aimar deveria ter sido expulso (nos primeiros minutos da segunda parte), com o resultado em 2-1.
Aimar não deveria, portanto, jogar com o Sp. Braga no próxima fim-de-semana.
Mas há pessoas que entendem que, com o resultado em 2-1 e com o Benfica a jogar com 10 homens, o resultado seria exactamente o mesmo (ou 5-1... como se fosse só tirar esse golo e está tudo bem).
Enfim... haverá sempre uma alínea ou um ponto para os benfiquistas serem diferentes de todos os outros...
4 comentários:
Qual é o teu intendimento para o vermelho directo que não foi mostrado ao Bruno Alves e com o resultado ainda 0-0?
Se não houvesse alíneas especiais para o Benfica nesse momento estaria 2 ou 3 zero, e não 2-1.
Foras-de-jogo será sempre um tema bem mais sensível do que ver uma falta que não existe!
Em relação ao Bruno Alves, basta ler ou ouvir o que disse o jogador da Académica que estava nesse lance...
João,
Para mim não existem temas sensíveis! Ambas as situações são provocados por falhas dos arbitros, logo podem ser discutidas no mesmo seguimento.. Ainda para mais, ele não estava 5cm adiantado logo o trabalho não era assim tão difícil :-)
Esqueces-te também que anularam 1 golo ao benfica (qd supostamente ía fazer o 2-1) sem motivos para tal.. Foram 2 jogadas em fiquei com a clara sensação que não queriam que o glorioso marcasse!
Agora o que dizes sobre o jogador da académica, não faz sentido! Então se eu levar 1 pontapé, as imagens mostrarem isso e eu vier depois dizer que não foi nada de especial, quer dizer que isso não era motivo para expulsão?? Que eu saiba deve-se analisar o que vemos, independentemente do que os jogadores dizem.. Fez-me lembrar o Bruno Alves "à antiga" e no seguimento dos grandes mestres Jorge "caceteiro" Costa e Fernando "arruaceiro" Couto :-)
Enviar um comentário