domingo, 27 de setembro de 2009

Porto 1 - 0 Sporting

Alguém me explica o nervosismo do Paulo Bento contra o árbitro?!

6 comentários:

Unknown disse...

Ora bem, por onde começar?
A falta que origina o golo do Porto, não existe.
O 1º amarelo do Polga é de rir.
O Raúl Meireles devia ter visto o 2º amarelo ainda na 1ª parte
O 2º amarelo do Veloso tb é de rir.

João Dantas disse...

A sério?

Deve ser por ter visto o jogo pela internet, porque vi claramente:

- Falta do Polga no lance que dá golo
- Dois jogadores do Sporting bem expulsos
- Que o Meireles não justificava expulsão

E ainda vi um lance do Abel que devia ter sido expulso...

Unknown disse...

João,
Eu acho que deves ter tido alguns cortes na net!!
Concordo ctg quando dizes que o Polga foi bem expulso (o sporting ainda devia agradecer o facto de ele ter saído do jogo e não poder estar no próximo!) mas o meireles...
Para mim, ele era também expulso.

Quanto ao Paulo Bento, acho que ficou nervoso por ver os falhanços da equipa.. Quando isso acontece e de acordo com os antecedentes do árbitro, até é compreensivel que ele fique nervoso e atire as culpas para o arbitro!!!

Deve ser semelhante ao que vocês estão a sentir por por ver o Glorioso golear com alguma facilidade :-)

Abc,
ricardo

João Dantas disse...

Ao golear com facilidade, estás-te a referir a jogar contra 10 durante 45 minutos e contra 9 durante outros 40?

Estás-te a referir à media fantástica de quase um penalty por jogo?

Estás-te a referir ao facto de ainda não terem jogado contra uma única equipa boa?

(Quanto ao Meireles... tem que se acabar com esta mania de que um jogador que já tem cartão amarelo tem que ver o vermelho à mínima falta que faça!)

Unknown disse...

Depois de levar o 1º amarelo o Polga foi bem expulso.
Mas se queres uma análise imparcial, lê o Tribunal do Jornal do Porto.

Unknown disse...

Os jogadores do leixões mudaram bastante desde que jogaram no teu estádio...
Contra o teu clube, pareciam autênticos zombies tal era a apatia e facilitismo com que abordavam as jogadas (parecia que até tinham medo de tocar nos jogadores do teu clube!).

Neste fim de semana, só faltou partirem as pernas aos jogadores do Glorioso.. E o engraçado é que não foi 1 ou 2 a ter esse comportamento - foram 7 ou 8 a jogar da mesma forma.

Por isso, se jogamos contra 10 e contra 9 depois, isso só peca por ter acontecido tardiamente e não ter continuado até que o leixões chegasse aos 7 jogadores.

Quanto aos penalties, ainda não chegamos à boa média de 1 por jogo.. Mas no jogo que passou, se o arbitro estivesse de olhos bem abertos, conseguíamos chegar lá. Ou vais-me dizer que o empurrão ao Ramires não foi falta?!
A grande diferença do Benfica nesta época, é que tem de facto os avançados a jogar muito bem e com rápidas trocas de bola (e jogadas mt boas tecnicamente) dentro da área.. Sabes bem que quando isso acontece, aliado ao facto de termos muitos ataques por jogo, as probilidades do defesa fazer 1 penalty aumentam bastante :-)

E para mim, apesar de podermos ter tido alguns duvidosos no entendimento de algumas pessoas (eu acho que foram justos, mesmo o do Aimar contra o Leiria), acho que os arbitros não marcaram todas as faltas claras a nossa favor dentro da área.

Quanto ao caso do meireles, concordo ctg - se um jogador tiver 1 amarelo, não tem de ver o 2º mais facilmente! O problema é que na prática acontece precisamente o contrário - os arbitros têm mais dificuldade em mostrar o 2º amarelo, sendo por vezes necessário uma falta duríssima para que isso aconteça.

Abc